Twitter: la red social que gusta a todo el mundo

Entrada creada originalmente para el TFM Mis Redes Sociales no son verticales

Hasta hoy, en el debate redes sociales temáticas ventajas inconvenientes, hemos analizado algunas redes sociales temáticas y algunas redes sociales generales.

Debate Redes Sociales Temáticas Ventajas Inconvenientes

Lidia Bartolomé

Tanto nosotras como los participantes en el debate hemos opinado a favor o en contra de ellas, destacando sus ventajas o inconvenientes.

De Google+,  nos gusta la facilidad de interacción con las herramientas de Google Drive pero, no nos gusta para acoger a una comunidad de científicos.

De Mendeley , nos gusta su faceta de gestor de referencias bibliográficas pero no nos gusta tanto como espacio para el diálogo entre investigadores.

Lo mismo ha ido sucediendo con cada una de las redes sociales analizadas y, en este punto del debate, nos planteamos: ¿existe una red social que guste a todo el mundo? La respuesta es sí: Twitter.

¿Existe una red social que guste a todo el mundo? La respuesta es sí: Twitter Tweet: Existe una red social que guste a todo el mundo? La respuesta es sí: Twitter via @lidiabartolome

Si seguimos en la línea de la ciencia y la investigación, vemos que el uso de Twitter es habitual e incluso, encontramos verdaderas estrellas de la divulgación científica en 140 caracteres:

En Twitter encontramos verdaderas estrellas de la divulgación científica en 140 caracteres Tweet: En Twitter encontramos verdaderas estrellas de la divulgación científica en 140 caracteres via @lidiabartolome

Neil deGrasse Tyson es astrofísico. Director del Planetario Hyden de Nueva York y gran divulgador científico. Con una habilidad especial para simplificar las teorías científicas más complicadas y hacerlas llegar al gran público, se siente en Twitter como en casa:

  • Más de 3.700.00o seguidores
  • 4.400 tuits
  • un especial sentido del humor

Sam Harris, neurocientífico, es autor de varios libros en los que es muy crítico con la religión. Defiende que la ciencia puede ofrecer respuesta a cualquier duda moral que el ser humano pueda plantearse.

  • Más de 300.00 seguidores
  • 3.500 tuits
  • tuitea con descaro

Son solo dos ejemplos pero encontraréis más en la lista elaborada por la revista Science: The top 50 science stars of Twitter.

¿Qué os parece? ¡Ciencia y divulgación científica en 140 caracteres!

Lydia Gil

Parece la mezcla ideal…

O al menos me quedo con esa sensación después de estos 3 meses de trabajo con el blog Social Media en Investigación, en el que he podido comprobar que a la comunidad científica le gusta participar en el microblogging por su frescura, inmediatez y facilidad de acceso a los temas de su interés.

Un ejemplo, es el estudio que realicé sobre el uso de las redes sociales en los centros de investigación catalanas, que dio como resultado que un 68% apostaba por Twitter por un 36% de Facebook.

Un dato que me sorprendió bastante es que el ámbito que más apuesta por las redes sociales es de las ciencias de la salud. Casi un 50% de estos centros disponen de un perfil social en los medios sociales, siendo Twitter la red más relevante.

En cambio, los centros de Humanidades y Letras, se muestran totalmente reacios a participar en ellas, y sólo uno de ellos incluye en su estrategia de comunicación estos medios.

Viendo los diferentes usos que tiene Twitter, nos planteamos que sería interesante saber qué uso hacen las redes sociales científicas del microblogging. ¿Lo necesitan? ¿Lo potencian? ¿O simplemente están porque tienen que estar?

Hablan los datos:

Academia es la red social científica más usada a nivel mundial, con una comunidad de más de 22 millones de usuarios. Sin embargo, su presencia en Twitter (@academia) pasa totalmente desapercibida con sólo 19.000 seguidores. Una pequeña diferencia, ¿no? Pero bueno, cómo lo van a conseguir si sólo tienen 386 tuits publicados y su perfil data de 2009.

En el caso de Mendeley, que es una red social más pequeña, con apenas 3 millones de usuarios, la presencia en el microblogging parece, de entrada, más fuerte ya que cuenta con 3 perfiles. Sin embargo, sus datos también son un pelín decepcionantes:

@MendeleyTips 5.297 seguidores / 425 tuits.

@mendeley_com 10.500 seguidores / 5.223 tuits.

@MendeleySupport 5.940 seguidores / 3.478 tuits.

Los datos sorprenden, ya que podría parecer que una red social utilizando otra red social sería muy activa, pero en este caso, es todo lo contrario.

 

Parece evidente que hay dos maneras de utilizar Twitter:

  • Activa: personas o entidades que divulgan, que generan opinión y arrastran seguidores.
  • Pasiva: personas o entidades poco participativas que están ahí porque es necesario para el desarrollo de su marca.

La cuestión es que ¡todos están en Twitter!

¿Cuál es el secreto de Twitter?

¿Qué es lo que os gusta a vosotros? O ¿Qué es lo que no os gusta?

Anuncis

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s